决策是要调查考证的，你刚来的领导没有实地考察过，光听说好贱同志就决定给他转正，这是个什么逻辑呢？一个有魄力革新的领导会怎么做事？他第一时间查过往账簿，人事任免，工作报告，述职报告，开党组会，找人谈话……总之要准备要做的事多着呢，可不是一来就急着变态喊口号这么肤浅。”

　　“不要开脑洞，不要过度解读。首先肯定这是一个不错的小品，有不错的讽刺，有一定水准，有笑果，是本次春晚语言类节目最高水准，也是唯一合格的作品。其次，它还是在说明，新领导好，英明，有问题的都是老领导，树立的还是好领导的形象，这个底是不可能突破的。所以不要过度解读。也就讽刺到这了，想越过这个底线，对于所有的主创和编导组，可以说既不会也不敢，更无可能。”

　　“……”

　　网友讨论《投其所好》小品，《人民日报》也毫无保留为这部小品发声：

　　“《投其所好》本身不是一种投其所好。首先，这个小品被创作出来就不是投其所好。今年是打虎年，不少大老虎、小贪官被调查，中央有反腐的决心。然后，今年的春晚有三个与官员贪污有关的节目，然后就有一堆人说这些小品相声，这些表演者是在迎合中央，这也是一种阿谀奉承。形成这种现象的原因是反腐这个话题太敏感了，以至于一个讽刺贪污的节目也会被一群厌恶贪污的人说成是投其所好。看看往年春晚，每一年都是会有与当年所发生的热点事件有关的节目，这些节目都被大家点了赞。那么今年的热点事件就是反腐，表演者创作了有关于反腐的节目，却又很多人认为这是投其所好。所以，反腐节目只是顺应了今年的热点，这是春晚创作节目的一贯风格。”

　　“其次，这次春晚共有三个反腐节目，大家最有意见的是《投其所好》。为什么？因为小品后半段那个正义凛然的局长。小品前半段讽刺的很厉害，大快人心，后半段来个两袖清风的局长。本来这些反腐小品就有拍马屁的嫌疑，现在这个正义的局长更是加重了这种嫌疑。按照大部分人的正常思路的话，有关该局长的剧情要反映出他贪污腐败的一面。但是局长在舞台上所说的话却是最符合现实情况的，大部分领导不会在下属面前非常直白的说出自己腐败的一面，他们都是非常道貌岸然的大讲自己是如何的痛恨贪污，教导下属不要阿谀奉承等等。领导在外人面前的表现必须是清廉的，可能说完之后局长就和科长去酒店喝酒去了。所以，《投其所好》对于局长的角色设定是没有问题的。而关于这种剧情的讽刺力度就仁者见仁，智者见智了。”

　　“最后，如果这个小品是想要投其所好的话，原因是什么？

　　请收藏：https://m.xunbeiyi.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）